4.14.2017

اللوازم موجودة بقي فقط التصريح بها!



 

14 شتنبر 2015

اللوازم موجودة بقي فقط التصريح بها!

سبق أن قلت بان الفيلسوف منطقي شجاع يطرد قوله إلى آخر لوازمه، ولذا تجد عند كثير من العباقرة أقوالا سخيفة يتندر الناس بها.
ولكنهم ما قالوها إلا طردا لقاعدتهم التي حسبوا صحتها وصوابها.
فلما كان ذلك الفرع يدور بين الاستبشاع وبين الالتزام بالقاعدة التزموا بالقواعد وتركوا الاستبشاع.
ولذا من يرد عليه ينقد أصل قاعدته ولا يلتفت للجزئيات الكثيرة رغم شناعتها، وهذا هو سبب عدم تعقب ابن تيمية مثلا كثيرا من الفروع المستشنعة عند مخالفيه سواء كانوا فقهاء او متكلمين او فلاسفة.
رغم انه وقف عليها ويحيل الى الكتب الموجودة فيها.
لذا تجد الرازي مثلا لمسحته الفلسفية يصرح بما لا يقوله كثير من المتكلمين التزاما للقاعدة، ولا يكتفي بسكوتهم وعدم تفطن الناس للوازم.
كان هذا تمهيدا لتسليط الضوء النقدي على كثير من الذين يحبون تسميتهم بالسلفيين ممن تكلموا في الفرق وتندروا (بابتداعهم) ولم يلتفتوا لكثير مما يقولونه هم أنفسهم ولوازمه!
ولا غرابة ان تجده يتكلم بالفلسفة او يصرح بقواعد في رده على غيره لو طردنا كلامه إلى آخر نتائجه المنطقية لأتى بفرقة جديدة شناعة قولها تفوق الشناعة الموجودة في الأقوال التي يتندر بها!
وسر المسألة أن البشر لا يجوز لهم بحال استثناء أنفسهم مما يقولونه.
ولذا لما قالت اليهود والنصارى نحن أبناء الله وأحباؤه جعلوا أنفسهم خارج البحث النقدي فوقعوا في كثير مما انتقدوه على غيرهم من الأمم الوثنية!
ولذا لما يعقد المنتسب للسلفية مقارنات أو يتحدث بأسلوب وعظي أو يتدخل في السياسة عليه أن يحرك النقد الألمعي الذي يوجهه نحو غيره إلى خطابه هو بصفته كائنا بشريا لا مستثنى باعتباره (ابن منهج شرعي، او السنة، او اي وصف يرفعه فوق النقد).
وكثيرة هي القواعد والإلزامات على الخصوم لو طردت لوجد أنها تعود إلى أصل ما انتقده!
مودتي

اهمال البحث النظري



12 شتنبر 2015

اهمال البحث النظري

اهمال البحث النظري مدعاة إلى فتح العمل على كافة الخيارات الفوضوية، والفشل هو النهاية التي لا تتوقف عند اعترافك بها.
ولا يعني هذا تصحيح جميع البحوث النظرية فمن تلك البحوث ما هو مهترئ، يصم ويعمي بدل تصحيح الرؤية وعكس الاحداث ذهنيا بشكل صحيح.
هناك من ينظر الى الفلسفة على انها تأملية محضة منعزلة عن الواقع وهذا من الهراء المثالي الكلاسيكي، فالفلسفة اداة للرؤية الصحيحة وترشيد العمل.
ان فصل العملي عن النظري كان من آثاره وجود عدد من الفتية يحسبون أنهم بصراخهم وانفعالهم سيغيرون عجلة التاريخ!
والمراهنة ليست على فشل حلولهم! كما هي الحجة المسفسطة تلك (دعهم يأخذون فرصتهم) فلا يشترط تناول السم لمعرفة أنه يقتل!
بل مجرد انفصالهم عن النظري يعني ان كافة الخيارات الفوضوية مفتوحة، ويكفيك ان تجد منتجا لا توجد عليه اي معلومات لتتجنبه، فليس السؤال وقتها لماذا تعارضه بل لماذا سأوافقه.
على الشق الاخر يوجد من اهتموا بالنظري بطريقة تلفيقية غير متسقة وهذا ما يبين ان العمل وفقه سيكون انتهازيا، فمن يرجح دون مرجح متسق في افكاره سيرجح في الواقع بطريقة اعتباطية وهذا وحده مدعاة للانتهازية.
كما يوجد من اهتم بالنظري وانحاز بشكل سافر الى المثالية فهذا خصم لاي نظرية حقيقية تسعى للتغيير الجدي.
هناك قسم انعزلوا عن كل التفاعلات النظرية وهم مدرسو الثقافة، فهؤلاء يفكرون يتحذلقون ولا يمكن لافكارهم ان تكون موضع تصنيف ما لم يبينوا انحيازهم، اما الموقف المدرسي هذا فليس موقفا سويا انه موقف موسوعات تعريفية فحسب لا تصحيح ولا نقد ولا موقف.
على انه متى بقي يتخذ اللا موقف هذا فهو يريد اللا ادرية التي تخفي امنيته في المحافظة على الوضع القائم كما هو باختصار يريد معاش وظيفته الا يقل فحسب!

وتبقى مثالية



10 شتنبر 2015

وتبقى مثالية!

قبل ان تنتشر مسألة الخلافات مع الشيعة كانت هناك أحزاب كاملة تقيم تصوراتها المثالية بأن الأمة المسلمة أمة واحدة، في اعتقاداتها، وكل الخلافات فرعية ثانوية.
فهي انطلقت من المفهوم بقطع النظر عن الواقع، فالناس مسلمون اذن هم امة واحدة اذن لا خلاف في العقائد.
ثم بدأ التركيب على هذه المثالية بافتراضات كثيرة منها:
الامة تتوق الى الإسلام وتحكيم شرع الله لولا فئة من الذين يجبرونها على الحكم بغيره!
ومتى خليت الأمة ستختار الإسلام، ثم بما أنهم حزب إسلامي فغرضهم الوصول الى الحكم لخير الامة الواحدة تلك.
ثم فجأة يكتشفون وجود فرقة بملايين لن تقف معهم بل تصوراتها مختلفة كليا عنهم.
ويبدأ العجز المثالي في التبرير:
1-هؤلاء لا يمثلون الشيعة بل فرقة منهم قليلة والباقون اقرب لنا.
2-تكذيب الوقائع.
3-نظرية المؤامرة ان هؤلاء اصلا ليسوا مسلمين = حتى يظل مفهوم الامة الواحدة سالما.
وفي جانب ذلك الاختراع المثالي كان هناك اختراع آخر = الحركة الإسلامية!
هذه مفهومها يتغير ففي وقت شمل ما اصطلح عليه (كل العاملين لإقامة حكم الله) سواء بالعنف او الدعوة او غيرها.
ثم اكتشف ان بعضهم سيقتلون الآخر، وبعضهم مستعد للتحالف مع اي دولة للقضاء على الآخر!
كانت نظريات الفرق مهمة جدا لإخراج مفهوم الحركة الإسلامية او اي عنوان يدل على نفس المنطق، الدعاة، العاملون للإسلام سمهم ما شئت = ابناء المنهج!
فهذا خوارج = متطرف
نحن اهل السنة = وسطي
مرجئة = انهزامي
مهما تبدلت العبارات المعنى يدور في نسق واحد.
كان بعضهم يطلقه تحديدا على جماعته كالإخوان، واخترعت مفاهيم وقواعد مثل اجمعت الحركة الإسلامية على جواز العمل البرلماني، او عدم تكفير الحاكم او العنف المسلح.
اجماعات وحجيات تدور في ذلك الفلك.
علما انها ليست اجماعات شرعية لكن المثالية قد تدرور حول نفسها كثيرا!
تخترع قواعد كاملة لتعطيل النقد، البحث، التفكير خارج الاطار مثل = لا يفتي قاعد لمجاهد، اهل مكة ادرى بشعابها، نجتمع على ما اتفقنا عليه ويعذر بعضنا بعضا فيما اختلفنا فيه، الثقة بالقيادة، الصدق والاخلاص والطاعة للجماعة، عند حزب التحرير الالتزام بتبني افكار الحزب وارائه حتى الفقهية!
افتراض ان الناس يمكن ان يقفوا ضدهم = غير مفكر فيه.
ان كثرة يمكن ان تنبذهم مع التزامها بالإسلام كدين = غير مفكر فيه، بل لابد ان يكونوا مبتدعة او منحرفين او اي امر يمس دينهم!
على اي حال هناك مسلمات مثالية تدور حولها افكار كثير من الإسلاميين ممن يتم افرازهم حديثا كمثقفين الا انها تدور في نسق ما تم انتاجه سابقا، وتفقد اي قدرة نقدية حقيقية للنسق العام بقدر الجزئيات الثانوية التي مهما تبدلت يظل النسق هو هو.
مع فارق ادخال بعض المصطلحات التقنية، او الاخذ بالاعتبار بانتقادات الجماعات على بعضها ومحاولة الحفاظ على النسق الذي يجمعها كخطوط عريضة.