حلقة جديدة من برنامج مراجعات بعنوان:

هل تصلح الدولة الاسلامية التي يقودها الشريف البغدادي نموذجا للحكم؟

ضيوف الحلقة: من القدس: الاستاذ والباحث في الفلسفة يوسف سمرين، والاستاذ والباحث السوداني ابا يحي السعدي باعتباره من أنصار الدولة التي يرأسها البغدادي.

رابط الحلقة على مجموعة "عقلانيون" في الفيس:

https://www.facebook.com/groups/347344838778495/permalink/623390541173922/

.......

أبو يحيى السعدي:

هل نموذج الدولة الاسلامية يصلح للحكم؟
للوهلة الاولى وفي هذا التوقيت والظرف اضافة لهذا التدفق الاعلامي غير المسبوق الذي هدفه الاساس أن تكون الاجابة على السؤال اعلاه هي اجابة محددة.
أقول نعم نعم هو النموذج الذي يحتاجه المسلمون كي يرجعوا لمكانتهم في التربع على كرسي صنع القرار السياسي في هذا العالم.
الحرب العالمية القائمة الآن ضد الدولة الاسلامية واعادة توزيع وانتشار قوات الدولة الاسلامية على الارض اغرى الآخرين بطرح سؤال موضوع حلقتنا أعلاه وﻷن ذهن اعتقاد المراهنين على فشل نموذج الدولة الاسلامية صور لهم ان الانسب طرح هذه المرئية في هذا التوقيت والحقيقة أنه اذا كان يرى المخالفون أن الدولة الاسلامية في أضعف لحظاتها فهذا ضدهم، فكيف إذن سيكون هذا المارد في منتصف عنفوانه؟

على أية حال سيكون هذا المارد إذن إن كان الآن ضعيفا بعد هذا الصمود الذي تواصل ﻷكثر من عشرة اعوام (تاريخ تأسيس دولة العراق الاسلامية) أمام أعتى حلف كوني بشري عبر التاريخ وهو لا يزال في عز جبروته وهيبته وما زال رعايا الدولة الاسلامية يتلقون الخدمات ويباشرون حياتهم واعمالهم ويحيون دينهم ولا يكدر صفوهم الا خيانة وخذلان الأمة لهم.
لم يصمد صدام الذي سموه صدام الصمود الا شهران وهو في عز قوته امام حلف أقل عددا من حلف الآن. يقولون ضعفت الدولة ومع ذلك مقارنة بصدام هي الاكثر ندية ﻷن من قتلتهم من الامريكان لم يستطع ربعه صدام إذن ضعف الدولة أقوى من قوة صدام.
وحتى لا يكون الكلام على عواهنه فيما يتعلق بتميز وصلاح نموذج الدولة الاسلامية علينا اولا النظر في نقاط اختلاف وتميز الدولة الاسلامية عن غيرها مما هو سائد الآن من شكل للدولة والحكم:

* الناظر للنظام الدولي الحالي الآن نجده تأسس على بذرة الدولة العلمانية القائمة على الرقعة الجغرافية المحدودة والنظام السياسي المقيد بمواثيق وقوانيين دولية تقوم فيه الحقوق والواجبات على المواطنة.
وهذا يناقض الاسلام في اساسيات وجزئيات كثيرة فالدولة في الاسلام لا تقدس الحدود وتعطل ﻷجلها جهاد الطلب ولا تقوم على فصل الدين عن الدولة بل تقوم فيها الحقوق والواجبات على اساس الاسلام لا على أساس المواطنة.
فدولة المواطنة لا تمثل المسلمين والأثر والضرر الذي ترتب عليها دفع المسلمون ثمنه دماء واشلاء وذل نتج عن فصل بعضهم البعض وتخندقهم حول دولة المواطنة واصبحت الكثرة الاسلامية المليارية الغثائية الوطنية

الغثائية الوطنية هذه عاجزة عن فعل شيء لستة مليون يهودي انتزعوا ارض ومقدسات المسلمين وقتلوا وهجروا اهلها والمسلمون يتفرجون بسبب تقيدهم بالدولة الوطنية وعجزت الجيوش الجرارة بسبب العقيدة الوطنية فهذه الجيوش ما أسست الا للدفاع عن هذه الحدود الوطنية وليس لنجدة المسلمين في الاقفاص الأخرى.

لذا نجد أن الدولة الاسلامية أعادت للمسلمين واجب الاصطفاف تحت راية واحدة وهدمت وكسرت صنم الحدود الوطني بين سوريا والعراق وهذا ما هدد النظام الدولي بالسقوط إن أستمر كسر وتهديم الصنم الوطني للدول الاسلامية بواسطة الدولة الاسلامية.

 * أن الاصل في المسلمين الاعتصام بإمام واحد وخليفة واحد فالمسلمون سلمهم واحد وهم يد على من سواهم نظام الحكم الحالي للدولة الاسلامية يدعو لهذا الاعتصام بأن يبايع المسلمون في العالم خليفة واحد مليار وثلاثمائة مليون تحت امام واحد فالدولة أعادت هذا الواجب المعطل.
بعكس أنظمة الحكم الحالية فهي تفرقهم وتجعل اعدادهم الغفيرة مجرد ارقام للمباهة ليس لها أي قوة فعلية مؤثرة ولا تستطيع نجدة أي مسلم في اي بلد تعرض لسوء ﻷن الحاكم ونظام الحكم الدولي يحرم عليه هذا الحق فتعدد الانظمة للمسلمين جعلهم في ذيلية الأمم بعكس أيام كانوا تحت خليفة واحد.

* اقامة التوحيد وهدم مظاهر الشرك والاوثان يقول الله تعالى (لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ ۖ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ ۚ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىٰ لَا انْفِصَامَ لَهَا ۗ وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ) [سورة البقرة 256]
ويقول الله تعالى (وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنْسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ)[سورة الذاريات 56]
بينما نرى مظاهر الشرك واقامة صروحه بائنة وواضحة للعيان في النماذج الحالية للحكم التي ينضوي تحتها المسلمون فالدولة الاسلامية بتحقيقها للتوحيد في اماكن حكمها عرت السلفية التي ما استطاعت ازالة مظهرا او ضريحا او وثنا يعبد من دون الله دون جهاد فهي هنا حققت في ايام ما عجزت عن فعله السلفية في عشرات السنين.

* إقامة الحدود الشرعية بعد ان عطلت لعشرات السنين وفي ذلك خير لعامة المسلمين - (حدٌّ يَعملُ بِه في الأرضِ، خيرٌ لأَهْلِ الأرضِ من أن يُمطَروا أربَعينَ صباحًا)
الراوي: أبو هريرة المحدث: الألباني - المصدر: صحيح ابن ماجه - الصفحة أو الرقم: 2073، خلاصة حكم المحدث: حسن
ولا يخفى على المسلمين ما وصل اليه حالهم من دركات وتعطيل للحدود.

* نموذج الدولة هو النموذج الوحيد الذي استطاع أن يقارع امريكا وروسيا وأكبر الدول التي يضطرب الطواغيت العرب أمام أصغر مسئول فيها واستطاع أن يمرغ أنوف استخبارتهم وكسر الهيبة المصطنعة لهم واعاد العزة لنا كمسلمين واختفت الادانات والشجب التي كنا نسمعها بعد كل اعلان عن رسوم مسيئة وهذه المقارعة تتم بأقل العدد والعتاد والمجاهدون أخذوا على عاتقهم اقامة دين الله على الارض وما يتبع ذلك من عزة للمسلمين والمسلمون في سبات وخذلان كبير لأخوانهم المجاهدين.

* ويسلى كلارك القائد الاعلى السابق لقوات حلف الناتو ورئيس هيئة الاركان المشتركة مدير الاستراتيجية والسياسة يصف فى كتابه الصادر عام 2003 الفوز في الحروب الحديثة.
وفي محادثته مع ضابط عسكرى فى البنتاجون بعد وقت قصير من هجمات 11 سبتمبر/ ايلول عن خطة للهجوم سبع دول شرق اوسطية: "عدت الى البنتاجون فى تشرين الثانى/نوفمبر 2001، وهو احد كبار ضباط الاركان العسكريين. نعم مازالت الخطة مستمرة. ولكن هناك المزيد، انطلاقا من العراق، ثم سوريا ولبنان وليبيا وايران والصومال والسودان"
^ Wesley Clark, Winning Modern Wars (New York: Public Affairs, 2003), 130
الدولة الاسلامية بثباتها وبتشتيت اوراق الامريكان في العراق ساهمت في انقاذ الدول الاسلامية مستثناة منها ايران من احتلال امريكي بعد ان افترضت انها ستكون في نزهة بعد انهيار صدام وقواته في أقل من شهرين.

* التأثير في السياسة الخارجية لدول العالم لا تزال الدولة وليدة وهي تؤثر تأثيرات جوهرية على بنية السياسة الخارجية للعالم فبحث صغير يبين لنا عن أن احد اقوى اسباب انفصال بريطانيا عن الاتحاد هو خوفهم من الارهاب وتعرضت اتفاقية ( الشنغن ) لهزة لم تتعرض لها منذ تأسيسها واغلب دول الاتحاد الاوربي دعت لمراجعتها وهي الاتفاقية التي تسمح بمرور مواطني الاتحاد الاوربي فيما بين دول الاتحاد.
ومن تأثير وصناعة الحدث السياسي كشف السعودية أمام العالم الاسلامي بعد تحالفها المعلن مع رافض العراق وانضمامها مع حلف صليبي واحد ضد سنة العراق.

* الدولة الاسلامية اقامت اساس متين يستند اليه المسلمون في اقامة امبراطوريتهم بعد تبيان افلاس الاخوان المسلمين والسلفيين في عدم وجود مشروع لهم يجمع الأمة الاسلامية ويعيد شتات ممزقها

يوسف سمرين:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أحييكم جميعا الاستاذ عبد الدايم، ومحاوري الكريم، وكل المتابعين والمشاركين.

هل (الدولة الاسلامية في العراق والشام) التي يترأسها البغدادي نموذج صالح للحكم أم لا..

لما نتكلم عن صلاحية جماعة معينة، يفترض أن يتم فحص هذه الجماعة، من حيث الصلاحية والأهلية للعمل السياسي، والاختباء خلف المقدسات وقتها سيكون جبنًا عن مواجهة الحقائق، وأعطي مثالًا سريعًا:

لو أننا فرضنا وجود رجل مسلم درس أحكام التجارة وأتقنها تماما، هذا كله لا يؤهله لوحده ليصبح تاجرًا، فإن خسر مرارًا في تجارته؛ لا يفترض بنا أن نسمع منه وعظًا عن صلاحية الإسلام للحكم! فالحديث ليس عن الإسلام بل الحديث عن هذا الرجل المعين، أو الجماعة المعينة، ومتى توحد بين الإسلام وفعله زعم العصمة لنفسه، فكيف ان لم يتم تسليم أصلا انه فهم الاحكام التجارية او انه اهل للتجارة اصلا.
(الدولة الاسلامية) التي تفرعت اصلا عن مجلس شورى المجاهدين عن القاعدة عن جماعة التوحيد والجهاد، تاريخ حافل بالفوضوية السياسية، والأخطاء الفادحة؛ فالزرقاوي الأمير الأول للجماعة كان قد فجر فنادق في الأردن راح ضحيتها فلسطينيون، وعرس، ومات فيها العقاد مخرج فلم الرسالة! ما هذه الأهداف التي فعلها الزرقاوي!؟
طبعا احبطت عدة عمليات هناك، اعتقل افراد، ولم يحاسب الزرقاوي احد من جماعته حتى مات.
كان مما اعلنه (الحرب على الشيعة اينما حلوا وأينما نزلوا) وكأن الشيعة كلهم على قلب رجل واحد، وكأنهم كلهم يتبعون مرجعية واحدة، وهذه الحرب الدينية التي أعلنها، ساهمت في تجييش الاحتقان الطائفي وجر الويلات على المناطق التي يسكنونها.

بطبيعة الحال هذه الجماعة لا يوجد فيها ولا في ثقافته شيء اسمه مساءلة أو نقد، او مراجعة علنية، ومواجهة للأخطاء، لأن الجماعة ليست مؤهلة البتة لممارسة اي عمل سياسي، وكل ما تفعله هو مجرد فوضى والتحرك في مناطق الفوضى دون اي برنامج واضح.

بدؤوا سلسلة جز الرؤوس على الإعلام، وطبعا كل ما يفهمونه ان يقولوا: يجوز ذلك للمصلحة، والسؤال الذي يجهلونه وهل هذا فيه اصلا مصلحة!؟

نحن في زمن التقنية والتكنلوجيا، وليس في زمان المواجهة المباشرة، ويفترض انصار الدولة أنهم يرعبون العدو جدا، وبالتالي سيرجف من يطلق عليهم صورايخ كروز!

في الواقع أن ما يقوم هو به مجرد شيطنة لنفسه، وخدمة للتيارات اليمينية المتطرفة في الغرب، التي تلعب على وتر أن الإسلام بعث لقطع الرؤوس! وأنصار التنظيم يظهر قدر وعيهم أنهم في أكثر الإصدارات يقولون عن الرسول: (بعث بالسيف رحمة للعالمين)، ولا تفهم ماذا يريدون، ومقارنة سريعة بما فعلوه يظهر ما هو وعيهم وكيف يستغلون.

ففي كوباني خاضوا معركة انتحارية، وأبيدت قواتهم فيها من عناصر بي كي كي، كل هذا ليقدموا ثمنا للأتراك على أنهم يساعدونهم في حرب الأكراد، وكانت المعركة بكل ما في الكلمة من معنى هزلية، ولكن التاريخ وإن كان هزليا مرة فهو مأساة مرة أخرى، تكررت كل هذه الأحداث في الرمادي، كانوا أطلقوا حملة (الرمادي مقبرة الأعادي) وسقطت المدينة منهم، كذلك تدمر نفس الفعل سقطت وهم يقولون مقبرة الأعادي، الفلوجة نفس الشيء ولاتزال العناصر تقول (باقية وتتمدد!!).. أي وعي وأي نقد وأي مساءلة.
مثلا، من الذي يتحمل عندهم دخول معركة كوباني أو غيرها، ويخسر عشرات بل مئات المقاتلين ببلاهة منقطعة النظير، ومع كل خسارة وكل هزيمة يصيحون نحن انتصرنا!

كان أحد الإصدارات التي أصدروها (الاقتصاد في ظل الدولة) وكان الأمر ساخرًا جدا، رجل يبيع التنك والصفائح يشكلها لتصبح أواني، في بيت شبه محروق، ومتعرض للقصف الهائل! والإصدار يتحدث عن التقدم الاقتصادي في الدولة! أي مستوى هؤلاء، وهل يصلحون أن يستلموا مسجدا فضلا عن بلدة.

طبعا بحثوا في الفقهيات واكتشفوا موضوع السبي! فهل سبوا الظلمة المتحكمين في العالم أم ماذا؟

ذهبوا إلى أفقر مناطق عرفها العراق، تعاني من تهميش فظيع، ونقص في الكهرباء والبنية التحتية، ودورهم من الطين ليسبوا نساءهم! أي بلاهة هذه التي تحدث، أن يتم استعراض العضلات والتسلط على ضعفاء الناس، والتحجج بأن هذا حكم شرعي هو تحجج بارد، إذ إن الظلم الذي أخبر عنه الرسول صلى الله عليه واله وسلم يتعلق بقوم إن سرق فيهم الشريف تركوه اما الضعيف قطعوه! وهنا الاحكام تخصص ضعفاء الناس وفقراءهم فحسب!

هذه الجماعة عبثية لأبعد حد، لا تفهم اي مبرر ولا يوجد توقع اين سيضربون، يمكن ان يتبنوا تفجير اي طائرة لأي دولة والتبرير جاهز: مرة محتلين، مرة مرتدين، مرة شيعة، أي شيء متوقع، يعني لو قصد مثلا هو طائرة امريكية وأخطا ونال من اخرى من ناكاراجوا، سهل جدا ان يقول نعم هذا فعل صحيح لان الناس هناك مرتدون! ما يوجد اي رؤية واضحة عند هؤلاء، بل يرفضون الجميع ويحاربون الجميع حتى الفصائل التي تقترب من افكارهم مثل (النصرة سابقا) (الفتح حاليا) كانوا يسمونها جبهة الضرار!

كما نعلم ان النبي صلى الله عليه واله وسلم حالف قبائل بل حالف اليهود في المدينة، هؤلاء لا يقبلون اي حلف، واحكامهم ارتجالية ولا يوجد اي مراجعة، وانا اسال الضيف هل تعرف معنى للهزيمة اخ ابا يحيى: يعني أحد كانت مصيبة، وتساءل الصحابة (أنى هذا؟) وحدثت مراجعة كثيرة للموضوع (منكم من يريد الدنيا ومنكم من يريد الآخرة) عتاب شديد للصحابة ومع ذلك كان هناك مساءلة واعتراف بمصيبة أُحد وفهم لاخطائها، ومحاولة لتجاوزها، كذلك في حنين!

أين هذا الدولة من كذا، كل مصائب الدنيا في المناطق التي تحكمها، وبطبيعة الحال يفترض أن نصدق أن كلهم يريد الاخرة مع ان الله عاتب الصحابة وقال منكم من يريد الدنيا بسبب أحد، أين مراجعاتكم بسبب كوباني، الرمادي، بيجي، سامراء، تدمر إلخ! ما يوجد؟ كل ما تنشره الدولة في اصداراتها عبارة عن اناشيد، طبعا كلمة ملحونة غالبا لرجل يردد كلاما مسجوعا!
واصداراتها مطويات وقليل من الملخصات بكلام عام لا يفهم منه اي شيء سياسي او مراجعة نقدية او الخ.. وهذه مأساة تلف هذا التنظيم الذي اعلن الدولة أو الخلافة سمها ما شئت.

أبو يحيى السعدي:

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
لسوء الشبكة وتأخيري بسبب ذلك لم اتمكن من كتابة مقدمة ترحيبية بالمتابعين والمشاركين وبك كما تفضلت استاذ يوسف

بالطبع كحال الجميع الاستاذ يوسف ينظر الى الدولة الاسلامية وهو متأخرا سنتين!
لذا لا استغرب أن لا تجد الا احداث الزرقاوي تقبله الله لتستدل بها على فوضوية الدولة الاسلامية!!
فالآن الدولة الاسلامية موجودة في سيناء أرض المناجاة وموجودة في قلب افريقيا نيجيريا وموجودة في الصومال وفي افغانستان وفي قلب فرنسا وفي كل مكان لذا صار اسمها في حال كنت متابع الحاضر ونشرات الاخبار أخي الكريم صار اسمها الدولة الاسلامية ودولة الخلافة الا اذا كنت تكابر وترى أن الدول التي ذكرتها لك موجودة بالعراق والشام عندها استجيز تسميتك!

* من بين ما تميزت به الدولة الاسلامية عن غيرها من الدول الموجودة الآن هو انعدام الفساد فيا ايها المتابع وغير المتابع لعدد الاتهامات التي يكيلها الاعلام والناس ويرددونها دون وعي وعلم هل سمعت أن من بين التهم التي وجهت للدولة تهمة الفساد سمعنا بكل تهمة الا هذه التهمة وهذا يؤكد حقيقة مهمة لم يتفطن لها المحاور الكريم وهي أن انعدام الفساد يعني بالضرورة نظام حسابي وعقابي صارم وهو باﻷساس لم تخترعه الدولة بل طبقت الدولة فيهم الاحكام الشرعية والنتيجة الطبيعية هي فشو الأمن وندرة اللصوصية والفساد وغيرها مما ابتلت به جميع الدول والحكومات والأمم.
والحقيقة مسألة المحاسبة والمساءلة ليس من شروطها الهتاف بها وإن كان ان الدولة تنشر في اصداراتها العقاب ونتائج هذه المحاسبات ولكن عدم علم المحاور الكريم بها لا يعني عدمها.
والعبرة بالنتائج إذ أن الدولة شهد لها اعدائها بأنها دولة ينعدم فيها الفساد وراجعوا إن شئتم شهادة الصحفي الالماني تودنهوفر فهي موجودة في اليوتيوب.

فيما يتعلق بادعاء الفوضوية والعبثية هو ادعاء اتوقعه لأن المحاور الكريم لا يفهم استراتيجية الدولة الاسلامية احيل القراء لكتابين الأول كتاب الدولة الاسلامية الجذور والتوحش لعطوان وإن كان لا بد له من اضافة النكهات التي تسمح له ان ينشر الكتاب لان فيه بعض المغالطات التي حشرت عمدا حتى يتسنى له طباعته ونشره والكتاب الثاني كتاب ادارة التوحش لابو بكر ناجي لتعرف هل للدولة الاسلامية استراتيجية محددة تتحرك عبرها أم لا وعند مقارنة واقع اليوم بما تجده ستعلم هل الدولة الاسلامية فوضوية وعبثية أم لديها استراتيجية حققت معظمها.

يوسف سمرين:

أعود إلى تعليق الاخ ابي يحيى وهو يتكلم عن الامة الغثاء والعودة الى المربع السياسي، والخ! على اساس ان الدولة التي يناصرها، الان تهدد الدول الكبرى في الامم المتحدة ويقطعون المعونة عن اسرائيل بسببها!

يا صديقي الدولة تلك اضحت مرتع تجريب لكل اسلحة الدول المتطورة! وأضحت تخويفا للمنطقة من بعبع الدولة والارهاب وبالتالي بيع امن المطارات، وازدهار شركات الحماية في الاماكن الدبلماسية والسيادية الخ!

وموضوع المتاجرة بقضية فلسطين اعتقد ان اخر من يتكلم عن هذا هم ابناء وانصار هذه الدولة، وكل طاغية كما نعلم يتاجر في قضية فلسطين من حافظ الى بشار الاسد، الى اي شخص اخر، والمزايدة في هذا لا تسعف ابناء الدولة الذين اصلا يدعون اهل فلسطين للهجرة اليهم ويستبقونهم في مناطق العراق! ويخلون بذلك مناطق فلسطين، وهذا حصل وامثلته كثيرة ولهم عدة اصدارات لاشخاص اصلهم من غزة قتلوا هناك، حتى انتشرت قصة (ايمان كانجو) قبل فترة اعتقلت في تركيا ثم سلمت الى اسرائيل.

فهذه الدولة باختصار تبيع الوهم، لمجاهيل يتسلطون على ظهور الناس، ويحكمون باحكام لا يظهر انهم اهل لفهمها، ولا هم اهل لتطبيقها، وهم لم يرضوا لانفسهم بوصف المدافع عن الناس، حتى اشرأبت أعناقهم لحكم الناس بالسيف والسنان!

ومن الطرائف التي رأيتها مؤخرا لهم انهم بعثوا مجموعات دعوية كما يسمونها، فهذه حتى سموها غزوة دعوية! وكأن الإسلام مختزل بالغزوات! وكأنه لا يوجد آيات تتحدث عن الفهم والوعي والرحمة بخلق الله، والفكر والمجادلة والتاصيل والعلم الخ.

والمشكلة ان ترى فقط ما يوافقك ان هناك رجل امريكي قال ان التنظيم مرعب، او قال ان التنظيم منع احتلال دول اخرى، وتتناسى كلمات هلري كلنتون وهي تقول نحن صنعنا هؤلاء الارهابيين، او كلام ترامب وهو يقول ادارة كلنتون ساهمت في نشوء هؤلاء! هذا ليس في صالحك اذن لا نستمع اليه البتة، اما الافتخار الدولة موجودة في كل مكان (طبعا احذف مناطق التماس مع اسرائيل) نيجيريا كانت بوكو حرام (التي كانت تهاجم اصلا المدارس وترفض التعليم الحديث) وهناك مقطع شهير لأميرهم وهو يرقص بالسلاح ويصيح ولا تفهم منه اي شيء، بالنسبة لسيناء، فأصلا المناطق هناك تعيش على تجارة السلاح والتهريب، وبالتالي تكره الحكومة، ولا ادري ما الانجاز الحقيقي في مناطق سيناء!؟ حتى تفاخر بأنهم موجودون في منطقة تمنع اتفاقية كامبديفد على الجيش المصري الطيران فيها، بمعنى انهم فقط استغلوا منطقة محمية، لا يوجد اي تأثير لهم حقيقي وفعال على صعيد السياسة المصرية، فكيف على الصعيد العالمي، اما الحوادث التي يفعلونها هناك فهذا موجود المافيا ممكن تفعل اكثر من هذا! والهدف السياسي ما هو، والعناصر هناك ماذا تريد ما تفهم شيء غير مصطلحات عامة (طواغيت، مرتدين، الخ )! ونفس الشيء كل حملة هناك يتكبدون خسائر، ما يوجد اي مساءلة، أما أفغانستان فالانجاز الاساسي هو قتال حركة طالبان! يعني زيادة العبء على اهل البلد اصلا، ويقول لك دكوا فرنسا! ما الانجاز من العمل العبثي على الصعيد السياسي، وانت اصلا جررت فرنسا ووحدت دول اوروبا ضد الناس فحسب، طبعا يختبئ وينسحب من البلدان التي يسيطر عليها مثل ما فعل في الفلوجة، ويترك الاهالي تحت قصف التحالف والروس ودخول الحشد الشعبي!

أما ما يقوله الاخ عن الفساد، فالدولة متهمة لا شك بالفساد، وشيء طبيعي اصلا في مرحلة ثورية ان يحصل فساد، إذا كانت التنظيمات محلية، وعناصرها معروفة وتمت تربيتها بعناية واصطفاؤها، ويحصل فساد، وتكون مخترقة من الجواسيس، فكيف اصلا بجماعة تستقبل من لندن والمانيا ودول الاتحاد السوفييتي سابقا الخ! ستكون مليئة بالفساد وايضا عدم الرقابة ولا المساءلة للظروف، فهم كل حين في بلدة ويتنقلون ومع ذلك يعلنون دولة! ومع كل هذا لم اسال انا عن المساءلة المالية، وان كانت مفترضة من بيع النفط لتركيا لفترة والقتال عنهم بالوكالة ضد الاكراد، يعني ياتيه الشباب من تونس والجزائر، ليقوم بصفقة مع الاتراك يبيعهم نفط ويقتل هؤلاء الشباب في كوباني وامثالها.

المساءلة التي عنيت هي سياسية، يعني لما يحدث اي حدث وتتبناه الدولة، من يقول لهم اخطأتم! طبعا لا يقول عاقل ان كل ما يقومون به صحيح 100%، فهل يمكنك انت ان تبين لي في اي شيء تنتقدهم؟

اذا كنت رجلا اهلا لفهم الجوانب السياسية، يفترض ان يكون لك انتقادات على اعلامهم وسلكوهم وسياستهم، كأي نصير لأي حزب سياسي، وهذا شيء طبيعي، لكن الغريب ان لا يكون لك الا التبرير لهم! وهذا يعني انك مغلق تماما تتعامل معهم كأنهم ملائكة، وتقبل ان تصف الصحابة بأن منهم من يريد الدنيا ومنهم من يريد الاخرة، لكن صعب هذا عندك على الدولة المذكورة!

أما الكلام الكبير عن استراتجية الدولة والاحالة الى عبد الباري عطوان، الذي كان يخبرنا عن استراتيجية صدام مرة ومرة عن استراتيجية بن لادن! وكله في الختام كان مجرد بيع كلام، ثم طباعته ثم بزنس كأي سلعة، وسمعنا كلامه ايام احتلال العراق، والجيش الجمهوري، وانفاق تحت الارض، واستراتيجية بعيدة المدى ولم يكن هناك ابدا غير ما يتقاضاه عبد الباري على لقاءاته مع الجزيرة.

أما الكتاب الذي أحال عليه كتاب إدارة التوحش، فهو أصلا ليس من اصدارات دولة البغدادي، بل من اصدارات مركز الدراسات لخصوم البغدادي اليوم وهو القاعدة، ايام بن لادن، على اي حال فكتاب بكر ابو ناجي اصلا كتاب فوضوي، وهو يراهن على اقامة ادارة في مناطق الفوضى! اذن ليس هذا اتهاما، وهذه نفسها الاستراتيجية اي ان يحدث فوضى تختل معها الانظمة لتتحرك هذه الجماعات فيه، هذا الامر ببساطة، ولا يوجد اي استراتيجية فيه، ولا اي حذق.

ليس كل متهوس لا يوجد عنده برنامج ولا يفهم اي شيء بالسياسة يحق له ان يتدخل بالشأن العام، ويتعلم الحلاقة على رؤوس الأمة، ليس كل رجل لم يقرأ كتابين يحق له أن يقسم الناس إلى مرتدين ومؤمنين! وبالنسبة للدولة الاسلامية، أو الخلافة، ولا مشكلة عندي في الأسماء، والحقائق لا تتبع الأسماء، ونعرف أن في الأحاديث والآثار إخبار بأنه سيأتي من يسمي الخمر بغير اسمها، فشيء متوقع ان يسمي الخلافة في غير موضوعها، وبالنسبة للدولة المذكورة، فأخطاؤها السياسية الفادحة، بل انتحارها السياسي اليوم يودي بها، وقبل سنوات كانت الأخبار كلها عنها، اليوم يمكن أن يسألك أي واحد ما أخبارهم؟ هل تم حلهم!؟!

فهم في تقهقر تام في كافة المناطق التي انتشروا بها.. أما المعنويات العالية وباقية وتتمدد، وسوف وسوف، هذا يحسنه أي أحد، فمن كان يتوقع أصلا دخول الحشد الشعبي الفلوجة في أيام معدودة! طبعا أنت تعلن الدولة ويتندر بصدام وصموده!..
الدولة في حكم التفكك، والضربات عليها أنهكتها، وأخطاؤها تلاحقها، ولا مكان لها في الواقع السياسي، جل ما لها من مجال هو المكان الأمني فحسب، مثل جماعات العنف، (الجريمة المنظمة، المشاكل العائلية، العصابات المنفردة إلخ ) لا يتجاوز خطرهم إلا هذا، والاعلام يبالغ بشانهم، لاهداف كثيرة منها الضغط السياسي، وما يتبعه من اثر اقتصادي الخ.
الدولة المذكورة لم تقل شيئا لا يعرفه غيرها، يعني مثلا استمع للبغدادي وستعرف ان ما يقوله يحسن قوله اي خطيب!  جل ما هناك انه يتبع تنظيم مسلح يقول انه دولة.
لنرى هل هم دولة ام لا؟
السبايا الايزديات التي سبوهن، لم يقدروا على منعهن من الهرب! تخيل الخلافة الفذة لا تقدر على ضبط حدودها من مجموعة فتيات تم سبيهن، هذه الدولة العظيمة التي يحسب لها الجميع اي حساب (طبعا بامكانك التاكد من هذا بنفسك).

وختاما.. فمهما احتد محاوري او غيره في الدفاع عن الدولة، او حتى التركيز على لفظ دولة، فالايام ليست مسعفة له، اذ انها تسحقها وتستبدل مناطقها بحشد شعبي، وقسوة اكبر على السكان الذين حكمت فيهم الدولة..
ولو يلاحظ محاوري انني اركز على اضاءة في الجانب السياسي والنظري، والتقييم العملي.. ولذا لم اتهم ولا يعنيني ان اتهمهم بانهم خوارج او ليسوا كذلك فهذا امر لا يزيد ولا ينقص من القضية بنظري.

وختاما نسال الله الهداية للجميع.
مودتي لكم جميعا، واشكر ضيفي المحاور الكريم، وكل من تابع الحوار.. ويعطيك العافي اخي عبد الدايم.